I dag leverte jeg inn semesteroppgaven i exphil. En del av exphil er «språk og argumentasjon», et fag som er spesielt knyttet til jusstudiet.
Bare tittelen på dette blogginnlegget gir inntrykk av at det er tørt. Ja, tørt er det altså! Etter at man har skrevet en hel oppgave om emnet er man nærmest brannfarlig.
I oppgaven skulle vi drøfte hvorvidt juryordningen bør fjernes eller opprettholdes. Jeg havnet på at juryordningen er gammeldags. Meddomsrett, der lekfolk sitter sammen med fagdommere når de skal ta stilling til skyldspørsmålet, er en bedre ordning. Det hele bunner nemlig i at juryen ikke begrunner sitt svar. Man risikerer altså å bli dømt uten å vite hvorfor. Juryen skulle ivareta rettssikkerheten ved å hindre maktovergrep fra staten. Men ordningen er også en trussel for rettssikkerheten, siden den ikke begrunner sine svar. Man har nemlig ingen garanti for at juryen er påvirket av egne synspunkter, en god forsvarer, en dominerende ordstyrer i juryen osv.
Huff…er glad jeg er ferdig med oppgaven.